2012年2月 1日

ナナが読みたい?

もうすぐ読み終わりそうな『フランス文学講義』ですが、フランス文学門外漢のあたしでも、この本で取り上げられている作家の名前くらいは聞いたことがありますし、作品名も半分くらいは知っています。ただ、どれも読んだことがないというだけのことです(汗)。

ただ、塚本氏の文章を読んでいると、ここまで分析的に読むのは大学のゼミだけにして欲しいなあ、単純に本を愉しく読むだけで勘弁してね、という気になります。もちろん、あたしが仏文専攻の学生であれば塚本先生の授業は受けてみたいと思いますが。

そんな中、こんな文章が目に留まりました。
誰もが、自分だけはかけがえのない唯一の存在だと思いこんでいるものの、数の中に埋もれてしまえば、他人と区別のつかない存在に過ぎなくなる。(P.130)
あたしは以前から、この逆というと語弊がありますが、そんな感情を持っていました。

つまり自分は所詮大勢の中の一人に過ぎないという感覚です。それはあたしだけのことではないです。ほとんどの人間はみな誰もが特別な存在ではなく、大勢の中の一人、決して特別な存在などではない、という感覚です。ですから、誰かが死んでも悲しくはないし、何とも思わない、思われたくない、という気持ちをずっと抱いてきました。

ですから、この大勢の人の中に溶けてしまうような感覚、よくわかるとは言いませんが、なんとなくしっくり来ます。

それと、ゾラの『ナナ』、読んでみたいですね。コミックの『NANA』ではありません、ゾラの『ナナ』です。この本によると、ミュファ伯爵が年甲斐もなくナナに溺れ、のめり込み、地位も財産も名誉も家族も失ってしまうようなストーリーが紹介されていますが、なんか自分のことを言われているみたいです。「五十代になるまで、青春らしいものを体験しなかった」ミュファ伯爵は、なんとなく自分とダブります。

あたしも、あと数年したら「破滅への旅」に出てしまうのでしょうか? といっても、失うような財産も名誉も地位も家族も、あたしにはありませんけど(笑)。

2012年1月26日

ここから明らかなように......

講談社学術文庫の『デカルト、ホッブズ、スピノザ』読了。

興味深い三人の名前がタイトルになっているので、中身の難しさも考えずに買って読み始めましたが、やはり西洋哲学の基本を勉強していないと難しいです。どうして、そういうことにこだわるのか、なんでそんな風に考えるのか、すべてが中国思想とは異なります。

そこが哲学と思想の違いなのでしょうか?

一番苦労したのは、「ここから明らかなように」と、それに類する記述です。「えーっ、そんなんで何が明らかなのよ?」と言いたくなることばかりでした。あたしの頭の中では、まるっきり明らかになっていませんし、そのまま次へ進まれても困るのです(汗)。

しかし、時にこういう知的リハビリと言うのでしょうか、ガチガチの西洋哲学にどっぷりつかるのも悪くありません。脳が活性化する域には達していませんが、普段は使わないところを使っている気がします。

そして、思うのです。やはり人文書は歯応えがあるし、簡単には読ませてくれないな、と。こんなささやかな文庫本一冊でもこれほど手こずるのですから......

これに比べると、多少分厚くても文芸書は読みやすいどころか、いとも簡単に読めます。ロシア文学などの長篇だとそうは問屋が卸さないのかも知れませんが、一般的に話題になっているような文芸書はあまりにも簡単に読めてしまうものだと改めて感じます。

決して文芸書を軽んじているとか、人文書よりも下に見ているわけではありません。たぶn人文書、哲学書に慣れ親しんでいる人には、ベタな青春小説の方がよっぽど理解不能な内容と感じるのかも知れませんから。

それでも出版社の人間の立場で考えると、文芸書については簡単に書店の人にコメントを頼みやすいけれど、人文書はそういうわけにはいかないなあ、とつくづく感じました。

難しい、わからないと言いつつも、次は『フェルメールとスピノザ』を読みたいなあと思いつつ、とりあえず中公新書の『フランス文学講義』を買って読み始めてしまいました。

ちなみに、『デカルト、ホッブズ、スピノザ』の215ページで『フェルメールとスピノザ』が引かれていますが、こちらはジル・アイヨーの作品で、上に挙げたのはジャン=クレ・マルタンの作品です。ジル・アイヨーの方は小説や評論ではなく演劇のようですが、詳しいことはよくわかりません(爆)。

2012年1月15日

もはや手遅れ?

"彼女いない歴"は絶対の秘密』読了。著者はあとがきで、数多ある類書とは違うと書いていますが、やはり類書とあまり変わらないものだと感じます。

さて、その中からいくつか目に留まったところを......

まずは「彼女いない歴を決して言ってはいけない」という点。これはもう手遅れです。たいていの人はあたしの「恋人イナイ歴=年齢」ということを知っていますから。せいぜ、今後出逢う人には言わないように心がけるしかないですね(汗)。しかし、「女性にとって気味悪い」というのはショックです。

次に「前向きな話をしよう」とも書いてありますが、これもダメです。この不況下ですら、仕事上の話ならいくらだって前向きに話せます。でも自分のこととなるとダメです。だって、自分の褒められるところが見つかりませんから、前向きに話しようがないんです。自分のことは自分が一番よくわかっていると言いますが、あたし自身は自分が嫌いです。陰険で冷たくて、友達になんか絶対なりたくないイヤな奴です。そう自覚しているからこの歳まで友達を作らずに生きてきたわけです。(→つまり、そういう自覚があるなら、モテようとか、恋人を作ろうとか、結婚しようなんて望んではいけない、ということですね。)

また「相性のいい人にアタックしよう」とありますが、あたしはこれまで生きてきて、同性・異性を問わず、「この人とは相性がいい」「この人とはウマが合う」と感じたことがありません。だからといって周囲の人すべてが大嫌いというわけではありません。社会人として、とりあえずはそれなりにつきあえる(一緒に仕事はできる)というレベルであって、「この人と心底うまくやっていけるか」と自問すると、どの人とも自信がありません。もちろん、そんなに深刻に考えなくてもよいのかも知れませんが、多少仲良くなっても、「これ以上仲良くなったら嫌われる、嫌なところが目につくようになる」と感じてしまうのです。

最初は意外と感じたものの、よくよく考えるともっともだと思ったのは「母親の話はするな」という指摘です。母親の話をすると、たとえ親孝行な話であっても女性は重荷を感じてしまうみたいです。最後にはご丁寧にも、母親と二人暮らしの人は特に注意、と書いてありましたが、あたしは正真正銘、母親と二人暮らしです(汗)。

本の中には、モテない男の例として男子校出身や男性ばかりの職場のため、そもそも女性と接する機会が少なく、女性の前に行くと緊張してしまって話せなく、というタイプを挙げています。確かにこの手の本でモテない男、恋人を作れない男というとこのタイプが引き合いに出されます。

でも、あたしの場合、ずーっと共学ですし、職場はこの数年女性率が高まっていますので、女性と接する機会が少ないわけではありません。加えて、書店現場というのは女性の比率の高い場所だと思いますし、あたしがふだん回っている書店でもしっかり数えたことはないですが、たぶん男性より女性の方が多いと思います。で、そういう環境で毎日営業しているわけですから、女性と話すのが苦になることはありませんし、あがってしまって話せないということもありません。(そんなことになってたら仕事になりませんから)

では女性と二人きりになったらどうかと考えてみても、あがることはないです。そりゃ知り合って数時間の、どんな性格なのかよくわかっていない人であれば多少の緊張もしますが、だからといって話せなくなることはないです。訓練というと変ですが、書店現場はしばしば担当の方が変わることがあります。そうなると、いきなり初対面の人と話をしないとならなくなるわけですから、話せないなんて言ってられません。

また「自分を変えることを恐れるな」とも書いてあります。つまりは人に逢わせて柔軟に付き合うべきだということらしいのです。自分を変えられない人は他人と協調性がない人だそうです。そう言えば、あたしはしばしば人から「何年たっても変わらないね」「何年たっても変わらないだろうね」と言われます。それはたぶん、はっきり言っては失礼だからオブラートに包んで言ってくれているのだと思うのですが、母ははっきりとあたしに対して「お前は人との協調性がない」と言います。つまりは、そういうことなのでしょう。

結局、この手の本を読むと、あたしは結婚相手はおろか、恋人も友達も作るべき人間ではないということを改めて教えてくれるだけのような気がします。

2012年1月14日

アブノーマル度チェック

宮木あや子さんの『憧憬☆カトマンズ』を読了しました。個人的には、読んでいるのも辛くなるような切ないラブストーリー、悲恋の話が宮木さんの作品では好きなのですが、こういう作品もすかっとして愉しめます。それに、ただ単に笑えるだけでなく、やはりどことなく切ないところがあって、ふと「やっぱり、哀しいよね」とつぶやきたくなる場面もあります。

どういう作品かというのは本書巻末の「あとがきという名のいいわけ」で宮木さん自身が語ってくれています。興味を持たれた方は本屋でここだけでも立ち読みして判断してください。構成は最近よく見る、複数の主人公それぞれの視点からの話をつなげていく、いわゆる連作というのでしょうか、そういうものです。



この作品を読んでいて笑ってしまうところは何か所もありましたが、その中で特に印象に残っているのは57ページから58ページにかけてです。友人が実は日商簿記の2級を持っていることに驚いた主人公が履歴書にそのことが書かれていないよと指摘したときの友人の返答です。「簿記の『簿』の字が書けなかったから」というセリフ、受けました。

あとは109ページに出てくる、雑誌のSEX特集記事の中にある「あなたのアブノーマル度チェック」です。このあたりの記述は宮木さんの全くの創作なのか、なにかしら女性雑誌に類似の記事があったのか、はたまた周辺の女性に取材して書かれたのか、よくわかりませんが笑えます。

もっともノーマルのなのは「キジョーイ」、アブノーマルとの境界は「顔面射精」、その他「無人島でSEXする」「ストッキングを破かれる」「生徒と先生などのロールプレイをする」などなどが挙げられ、もっともアブノーマルなのが「放尿させられる」なんだそうです。

それぞれのプレイ(?)に対する主人公二人のコメントやリアクションも笑えますが、ここに出てきた以外のランキングが知りたいところです。宮木さんには是非ともご自身のブログで、この「チェック」の全ランキングを発表してもらいたいと思います。


頁/38頁 |次頁最終頁