2010年9月 2日

失業パラダイス

碧野圭『失業パラダイス』読了。

失業の暗さはないです。ただ、若干の卑屈さはあります。でも、それは主人公だけで、他の登場人物(失業仲間であり、同居人たち)は明るく前向きです。

ストーリーの一方の主軸となる、主人公と年上のカッコイイ女性との恋愛に、元カレが絡み、そこに仕事上のなんだかんだが被さって、という流れは、ある意味ありきたりとも言えます。

一方の軸である、引きこもりの少女が徐々に変わっていくストーリーは、これもありきたりと言えばありきたりなのですが、あたしはちょっとキュンときてしまいました。

天性の歌声を持つ引きこもりの十七歳、沙良の歌声、聞いてみたいです。あたしは人の声に震えが来るほど感動したことはないですが、今で言うならば、陳腐なたとえですが、スーザン・ボイルでしょうか? でも、本書を読んであたしがイメージした声はそんなものではなかったです。具体的に、実際の歌手では誰だ、とは言えませんが、沙良には「萌えーっ!」です。

声に「萌える」というよりは、一見ださくて、でも本当は可愛くて、人に打ち解けられなくて、自分の思っていることも上手く伝えられなくて、でも心を開いた人には素敵な笑顔を見せてくれる。そんな人物造形は、ものすごくど真ん中、ストライクです。

これも、具体的に誰というのを挙げられないんですけど、確かにそんな女の子、あたしも知っていたんです。でも、誰だったのか、中学の同級生、それとも高校の同級生、名前は、どんな顔をしていた......

すべて思い出せません。記憶のすぐそこまで出かかっているのですけど、出てこない、そんなもどかしい思いを抱きながら読み終わりました。

あたしは確かにこの本を読みながら、沙良の成長を見守りながら、ある女の子をイメージしていました。それが誰なのか、今もって思い出せないのですけど。

2010年9月 1日

トッカン

夏前の出張で関西へ行った折に、仲良しの書店員さんに勧められた『トッカン』。他に読みたい本、読まなければいけない本があって、後回しになっていましたがようやく読了。

ほぼ新人の社会人の成長物語、それをしっかり見守るスーパー上司という、いかにもドラマや小説などに描かれやすい人物造形なのですが、舞台が税務署であるということがよいひねりになっています。

面白いストーリーではあるんですけど、やはり予定調和な展開がちょっと物足りない感じもあります。主要な、と呼べる登場人物が何人か出てきますが、もう少し主人公と絡んでもよかったのではないかという不満も残ります。

で、特に個人的にわからないのは、ストーリーの途中、主人公が新しい友達ができたと思ったら、その友達に裏切られてしまいます。その時の主人公の落ち込み方というか、相手に対するぶつかり方とでも言うのでしょうか、そこがわかりませんし、理解できません。

あたしは、あそこまで他人に入れ込むことはないし、だから裏切られてもそれが当然だと思います。他人は必ず裏切るものです。だから、主人公の熱さが熱すぎて息苦しく感じました。主人公もあたしと同じように自分は人から嫌われる人間だと思っていて、後半、その理由を自分なりに見出すのですが、あたしの場合、中学の頃には既に自分が悪いんだということは自覚していましたし、高校の頃にはもう諦めの境地に達していました。二十代半ばでようやく気づく主人公に、なんか甘っちょろいなあ、という感想しか持てません。

もちろん小説的にはそういった主人公の人間的な成長が読者の共感を呼び、感動に繋がるのでしょうが、せっかく面白い税務署小説だったのに、最後の章が、あまりにも陳腐にきれいごとで話をまとめすぎていて、しらけてしまいました。そうは思いませんか? もう少しなんかひねりが欲しかったです。


2010年8月30日

マスコミの大罪

新潮新書『テレビの大罪』読了。

著者の言いたいことはよくわかりますし、かなりの部分であたしも同感しますし、あたしもずっと感じていたことでもあります。

若干、焦点がずれているなと感じるところもあり、どうせなら著者専門の医学の分野にすべて引きつけて批判を展開してもよかったのではないかという気もしますが......

で、著者はテレビを特にやり玉に挙げていますが、あたしは同じようにラジオだって新聞だって、同じ穴の狢だと思います。著者ももちろんそう思っているようではありますが、その影響力の大きさから特にテレビに的を絞って批判したわけです。

さて一つ、著者も書いていませんが、少年犯罪について一言。

少年犯罪が起こったとき、新聞もテレビも被害者よりも加害者、つまり事件を起こした少年の心の闇といったことをすぐ言い出して、さも加害者が現代社会の被害者出逢ったかのような扱いをしています。

もちろん、現代社会が生み出し犯罪という面はあるのかも知れませんが、あたしが不思議でならないのは、どうしてまずもって、真っ先に「この少年は犯罪を犯したんだ、悪いことをしたんだ、許されないことをしたんだ、してはいけないことをしたんだ」とはっきり指摘しないのでしょうか?

テレビのアナウンサーにしろコメンテーターにしろ、ましてや識者と呼ばれる人たちも、ほぼ間違いなく、加害者の少年が悪いことをしたんだという事実を指摘しません。たとえどんなに情状酌量の余地があろうとも、まずはいけないことをしたんだと、きちんと指摘してやるのが筋ってものではないかと、あたしは思います。

著者も書いているように、テレビはとかく珍しい事例をセンセーショナルに取り上げ、それを一般化してしまう嫌いがあります。だから、少年は悪いことをしたという、もっとも基本的なことをあえて指摘しないのではないでしょうか? 愚かです。

なお、著者が触れなかった、新聞記者もあまり優秀とは言えなさそうですが、「出版は文化だ」と言って偉そうにしている、出版業界の人も、実はあたしは大嫌いです。新聞記者が、「ペンは巨悪を暴き、正義を貫く」と言ったり、テレビ関係者が「われわれには国民に伝える義務がある」なんてセリフを言うときと同様、この出版界の人たちのセリフにも胸くそが悪くなります。

いま現在発行されている新聞やテレビ番組や書籍のどこに、正義や文化や教養があるというのでしょうか?



2010年8月17日

お金

光文社古典新訳文庫の『経済学・哲学草稿』、ようやく読了しました。

ああ、長かった、というよりも、あたし自身の理解力・読解力のなさに、ほとほと情けなくなりました。やはり、最近、読みやすい文芸書ばかり読んでいるせいでしょうか、こういった人文書は読むのに時間がかかります。

別に文芸書をバカにしているわけではありませんが、やはり本の性質がまるで違うので、惚れた腫れたの恋愛小説などを読んだ頭で人文書、それも思想書を読むのはかなりの歯応えです。とてもすんなりとは頭に入ってきませんでした。

まあ、確かに、昔から西洋哲学の本は、難しくて歯が立たない感はありましたが、大学院を修了し、論文もほとんど読まなくなり、学術書も滅多に読まなくなってしまったので、人文書を読む免疫というか、勘が戻っていない部分があったのでしょう。やはり、こういったものは普段から接していないとダメなんですね。

そんな同書ですが、一番面白くて、わかりやすかったのは「お金」の部分です。241ページから251ページにかけてです。その中でも特に
わたしは醜いが、飛び切り美しい女性を買うことができる。とすれば、わたしは醜くない。醜さは相手をたじろがせる力となってあらわれるが、その力がお金によって消滅しているのだから。......(中略)......人間の心があこがれるすべてのものをお金で自由にできるわたしが、人間の能力のすべてを所有していないはずはない。とすれば、わたしのお金は、わたしの無能力のすべてを、その反対物に変えるのではないのか。
といった箇所とか
誠実を不誠実に、愛を憎しみに、憎しみを愛に、徳を悪徳に、悪徳を徳に、奴隷を主人に、主人を奴隷に、愚鈍を知性に、知性を愚鈍に転化するのがお金なのだ。
といった箇所、そして
あなたが愛しても相手が愛さず、あなたの愛が相手の愛を作り出さず、愛する人としてのあなたの生命の発現が、あなたを愛される人にしないのなら、あなたの愛は無力であり、不幸だといわねばならない。
ってあたりが、特に心に響きました。
頁/28頁 |次頁最終頁