2010年7月25日

ある人生

まずは『毛沢東 ある人生』(上下巻)の「上巻」読了、今日から「下巻」に入ります。

上巻は長征が終了するまでの物語で、毛沢東の権力掌握過程です。頭でっかちな留学組、教条派の党中央にそっぽを向き、自分勝手に農村で闘争を繰り返していくうちに実績を上げてシンパを増やし、いつの間にか党内での実力を蓄えていた、そんなイメージが毛沢東にはあります。

本書を読むと、こんな人が組織にいたら、組織は絶対にメチャクチャにされるだろうな、と思いましたが、いわゆる組織の殻を破って活躍する、テレビドラマなどにありがちな主人公のようでもあります。もちろん、毛沢東はもっと泥臭いですけど。

毛沢東が党中央に楯突いたといっても、本書を読んでいる限り、どうみてもしたたかな計算があったようには見えません。むしろ若い頃は父親に反抗したように、自分を抑えつけようとするものには無条件で反抗する、いつだって自分が一番、お山の大将でいたいワガママなやつ、そんな子供がそのまま大きくなってしまったかのような印象を受けます。

むしろ、後の大粛清や大殺戮を考えると、こういう毛沢東をうまくコントロールできなかった党中央やコミンテルンの方がよほど問題だったのではないか、という気がします。歴史の「if」は慎むべきかも知れませんが、この当時の党中央に漢の高祖・劉邦のような人がいたら、うまいこと毛沢東を使いこなせたのではないだろうか、とも思いますし、魏の太祖・曹操のような人がトップだったら、早い段階で毛沢東は殺されていたでしょう。(ある意味、毛沢東は劉邦に仕えた韓信タイプなのかも知れません。)

結局、中国の実情がわからず、素人もしなかったコミンテルンでは毛沢東をコントロールすることは不可能だったでしょうが、ある段階では党中央よりも毛沢東を支持していたというのは驚きでした。あたしの不勉強の至りです。都市の労働者を重視するのか、それとも農村からの蜂起を重視するのか、そのあたりに関しても、コミンテルンはややぶれている感じがします。

しかし、なによりも上に書いた「if」ではありませんが、当時の党中央には劉邦も曹操もいなかった。むしろ毛沢東自身がそういった役割を担うことになってしまったのが、その後の歴史の中で罪もなく殺されていった中国の人々のことを思うと残念でなりません。毛沢東にとって、当時の党中央で最大のライバル、と言うよりも鬱陶しい存在は周恩来であったはずですが、その周恩来ですら毛沢東はバカにしていたというか「こいつなら御せる」と思っていたようです。

周恩来が結果として毛沢東を選び、その後の毛沢東の行動も半ば見て見ぬふりをしていた経緯は下巻に書かれているのでしょうが、上巻を読む限りは冴えない留学組の一人でしかありません。ただ、留学していたとか、ソ連に行ったことがあるというのが、当時の共産党の中でどれだけ箔のつく行為だったのかは想像できます。それに対するコンプレックスも毛沢東にはあったのかも知れません。

さて、本書は毛沢東の伝記ですから、それはそれで構わないのですが、周恩来も含め毛沢東以外の人物の行動や心の動きがもう少し丁寧に描かれていてもよいのではないかと思いました。そういう意味では、先に刊行した『スターリン』を併読すると、中ソ両面から状況が理解できてよいのではないでしょうか?

さて、下巻に入りますか。


2010年7月15日

ビビアンよりナンナン!

少し前の作品ですが、『さよなら、ビビアン』を読み始めました。



短編集で、まだ最初の三つほどしか読んでいないのですが、タイトル作でもある第一話「さよなら、ビビアン」よりも、第二話「ナンナン」の方が切なくていいですね。

それにしても、最近何冊かこういった中国の若い世代の作品を読みましたけど、どれも似たようなものばかり、それにストーリー展開も似ていて、確かに中国ではこういった作品が受けているのでしょうし、こういう作品が生み出され、受け入れられている中国という国を理解するにはよい教材となるかもしれませんが、純粋に文芸作品を愉しもうという日本人の読者には物足りないかもしれません。

でも、それでも、そのうち、こういう状況を打破して、「こんな作品が書かれるようになったのか」と瞠目すべき作品が現われるのではないかと期待して、これからも中国の若い作家の作品を読み続けていくと思います。

こういった最近の中国大陸の若い世代、いわゆる「80後」「90後」世代の作家の作品は、学生なのに学校をサボって、何をしたいのかわからずに不良とつるんで街に繰り出し、夜中まで遊んでいる昼夜逆転の生活、日本や欧米に憧れながら現状から羽ばたけないもどかしさ、そういったものが共通項として感じられるのですが、個人的には不良願望がないので、もっと爽やかな清秋小説が読みたいところです。

2010年6月 1日

共産主義の影

岩波現代文庫の『宋家王朝(上)』『宋家王朝(下)』読了。

上巻を読むと、孫文のだらしのなさがよくわかりましたが、下巻を読むと蒋介石のダメさ加減がよくわかります。

それにしても、不思議なのは、欧米にしても蒋介石にしても、何故あれほどまでに共産主義を嫌い憎むのでしょうか? 宗教の否定がキリスト教の否定となり、それが許せないというのが欧米人の思考回路なのでしょうか? そうなると、イスラム教徒に対する敵愾心と同じようなものですね。

でも欧米の場合は、それならそれで理解できますが、蒋介石の場合はどうなのでしょう? 彼と国民党が酔ってたつ資本家の既得権益を共産党は破壊するからというだけでは、国の存亡を前にして、それでも日本よりは共産党を目の敵にする理由がわかりません。第一、蒋介石がそこまで資本家のことを考えていたようにも思われませんし。

いずれにせよ、共産主義が崩壊した現代を生きるあたしには、当時の「共産党の脅威」というのがどうも理解できません。日本も同じように「満洲を録らなければソ連が来る」という恐怖感を国民全体が共有していた節がありますが、この当時の人々の意識って、頭では理解できても実感は出来ないです。

またアメリカが滑稽なくらい国民党、というか蒋介石と宋一族に肩入れしてしまったのも、もとをたどれば宋一族の先代チャーリーがキリスト教徒だったから、この一点が大事であったように思われます。宋一族は皆キリスト教徒で、自分たちと同じ価値観を有する仲間であるという刷り込みがアメリカ人に出来上がってしまったかのようです。

それにしても、宋家三姉妹といったドキュメントや映画もあったように記憶していますが、これまで三姉妹はもう少し仲がよかったのかと勝手に思い込んでいましたが、それが全く違っていたと言うことがよくわかりました。それに宋一族の金に対する汚さも。

中国史として読むには弱い部分もありますが、この本はあくまで宋一族の物語なのでよしとしましょうでも全体としては、宋慶齢に関する記述が薄い気もします。

2010年5月15日

中国共産党を作った13人

中国共産党を作った13人』読了。

中国共産党第一回大会後は、現在、上海の新天地の一角にあります。初めて訪れたときは、「へえー、こんなところだったのか」という印象でしたが、本書を読みながらまた思い出しました。

本書は、その第一回大会に参加したメンバーの中で、日本留学の体験を持つ人物をクローズアップして、中国革命に日本が果たした役割をとらえた作品です。

ただ、具体的に日本の明治政府の政策がどうのこうのという話は出てきません。むしろ、総体として、あの当時の日本ブーム、日本に学ぼうという中国知識人の空気を描こうとしているように感じられます。

また、個人的には興味のあった、その後の政争、闘争、特に毛沢東を中心とした権力争いが、意外とあっさり描かれていたのも物足りないですし、初代委員長であった陳独秀の後半生についても至極あっさりとしていて、やはり物足りないものを感じます。

ただ、これももう少し周辺を取材して欲しかったといううらみは残りますが、興味深かった指摘は、当時の日本留学生をはじめとした中国の知識人たちにとって、幕末明治の偉人たちの中で、最も高く評価されていたのが西郷隆盛だったということです。

少なくとも西郷隆盛は明治維新という大変革の中では英雄ですが、留学生たちの時代には既に西南戦争も過去の話であり、明治政府の中では「負け組」であったはずです。それでも、留学生たちから広く慕われ目標とされていたというのは面白いものです。

いま、日本では坂本龍馬ブームですが、留学生たちの中で、どのくらいの人間が坂本龍馬を知っていたのでしょうか? そもそも坂本龍馬が有名になったのもこれも司馬遼太郎が作ったものだということですから、あの当時の中国からの留学生が知らなくても無理はないのですが......

頁/2頁 |次頁最終頁