好き? 嫌い?

先日、WOWOWで放送されていた「渇き。」を録画しておいたので視ました。

 

一時期、テレビCMも頻繁に流れていて、「衝撃の問題作」的な煽りもあったので、映画館に見に行こうとまでは思いませんでしたが、こういう機会に視聴したというわけです。CMなどの予告では、元刑事・役所広司の娘がある日突然失踪し、娘を探す父親が娘の本当の姿、驚愕の真実を知る、という感じでしたが……

さて、そういった予告から予想されるのは、娘には両親も知らない裏の顔があって犯罪に手を染めているのかな、ということです。ただ、学校一の美少女といった設定だったはずですから、何か事件に巻き込まれて、あくまで被害者側なのかな、という可能性も捨てきれません。

そういった先入観というか予想を持って見始めたのですが、かなり早い段階で「この娘はヤバイ」ということがわかります。わかってしまいます。カワイイ顔をして人を破滅に追い込む悪魔、そんな加奈子・小松菜奈の正体は割れます。ただ、それ以上にヤバイのが父親の役所広司の方で、「これじゃあ娘もおかしくなるよね、納得」という人物で同情も何もあったものではありません。もちろん娘を失った哀しい父親といった感情移入は微塵もできません。

中学時代に自殺した加奈子のボーイフレンドとの淡くてピュアな純情恋物語が底辺にあるのかな、という期待も、結局彼も彼女の毒牙にかかって身を滅ぼしただけだったようで、涼しい顔をして男を滅ぼしていく魔性の女という加奈子の素性が知れてきます。

が、あそこまで人が死ぬことになるような大きな犯罪が背後で起こっていたのか、そこが疑問です。少女買春や覚醒剤といったものが登場していますが、それにしては中高生相手に大の大人があそこまでムキになるのは滑稽で、加奈子の魔性ぶりを描こうとして、かえって卑小な人物に成り下がってしまっているような気がします。

そして過去のシーンでは加奈子は登場しますが、役所広司が暴れまくる現在のシーンでは加奈子は登場しません。「ゴドー」とか「桐島」のように、本人は登場させないパターンでしょうが、これがいまひとつ加奈子ってどんな人なのかを描き切れていない気もします。

まあ、ここまで暴力的なシーン、狂気しか感じられない役所広司、ヤクザと裏ではつるんでいる警察という、ハチャメチャのオンパレードではこの映画の好き嫌いもかなり分かれるのではないでしょうか? だから、たぶん評価もかなり差があるのではないかと思われます。

さて、あたしはこういう映画、好きか嫌いかと問われたら?

この手の暴力ばかりの映画、嫌いということはありません。暴力ばかりだからといって嫌うことはないのですが、ただ、もう少し暴力や狂気に理由が欲しいところです。いや、狂気に理由なんかあるわけないのかも知れませんが、あそこまで理不尽だとついていけなくなるのも事実です。また、あんな父親では誰も娘捜しに協力してあげようなんて気にはなれないと思います。

が、何よりも、主演の小松菜奈が、あたしに言わせると「そこまでの美少女か?」という点が一番引っかかりました。こればっかりはどういう美しさを魔性と呼ぶのかの個人差になるので、いかんともしようがないですね。

こういう子、カワイイわね!

今日の朝日新聞の天声人語にコミック「ひよっこ料理人」のことが載っていました。

あたし、この作品、好きなんです。最初から熱心に読んでいたわけではなく、時々拾い読み程度に読んでいたのですが、好きなコミックでした。それが少し前に連載終了してしまって、ちょっと残念でした。久しぶりに読んだとき、主人公の妃代子(ひよこ)が中年にさしかかっていて、あれよあれよという間におばあちゃんになってエンディングでした。

実は、妃代子がこども料理教室を開き始めたばかりでハム太と結婚する前のころの雰囲気が好きだったんです。別に料理がうまいから胃袋を捕まれた、というわけではなく、こういう感じの女の子、なんかカワイイなあ、と思ってコミックも読んでいたんです。ちなみに、知り合いの書店員さんで、この妃代子に似た感じの子がいて、あたしはとても気に入ってたんですが……(汗)

コミックというのは時々眺めると、自分がこどものころに見ていたマンガとはずいぶんと感じが違いますね。あたしがこどものころは「コミック」という言葉はほとんど使われていなくて、もっぱら「マンガ」でしたから。何が違うって、コマ割りというのでしょうか。あとはセリフやト書きの配置の仕方などもずいぶん違うなあと感じます。

もちろん昔ながらのスタイルの方も多いですが、「こういうコミックが今どきなのか」と思わせる作品も多いものです。コミックってストーリーの前に絵のタッチで読むか読まないかを決めるところがあるので、コマ割りなどでついていけないと思うともうダメですね。

新「東西冷戦」を避けるためにも『クリミア戦争』を読もう!

ロシアで行なわれた対独戦勝70周年の式典。ロシアのクリミア侵攻に抗議して西欧諸国は軒並み参加を見送り、中露の蜜月ぶりばかりがクローズアップされた今回の式典でした。新聞などの論調では新たな東西冷戦という表現も見れますが、新たなどころか、クリミア戦争以来の構図という思いがします。

 

自社本の宣伝で恐縮ですが、『クリミア戦争』を読んでいると、とにかくヨーロッパ諸国はロシアが嫌いなんだということがわかります。クリミア戦争の時代には、民主化の進んだ近代国民国家・西欧に対し、後れた封建体制の野蛮な国・帝政ロシアという意識が強かったわけですが、たぶん現在はプーチンを帝政ロシア時代のツァーリに重ね合わせ、やはりロシアは野蛮な後れた国だという意識になっているのだと思います。今も昔もロシアはヨーロッパではない、自分たちとは価値観を共有できない国、そんな根強い不信感があるようです。

今回は対独の式典に中国の習近平がロシアを訪問しましたが、恐らく夏には対日の式典が中国で行なわれ、それにプーチンが来るのではないでしょうか? 両国ともファシズム戦争に協力して戦い勝利した偉大な歴史を声高に訴えていますね。それはそれでよいとして、この数年来、中露両国ともトップの権力がますます強くなり、強権政治が復活していると言われています。マスコミや民主運動に対する締め付け、統制も厳しくなっているそうです。それに対抗するように日本もマスコミへの締め付けが厳しくなっているなんて、まるで「歴史は繰り返す」の言葉どおりです。

中露の会談で、多分に日本を意識しているのでしょうが、歴史を直視するようにという声明があったそうですが、先の大戦はともかくとして、その後の歴史、両国は自国民にきちんと知らしめているのでしょうか? 中国の文革とか天安門事件とか、マスコミが取り上げることさえタブーのような状態で歴史を直視しろと言われても片腹痛いと感じる日本人は多いのではないでしょうか?

と、そんな風に対立を煽るような感じになっていっては、人は何のために歴史から学ぶのかわかりません。ここは心を落ち着けて『クリミア戦争』でも読んでみてください。戦争をやりたがった政治家や、それを支持した国民の当時の熱狂ぶり、頭に血が上っているときの見境のなさはおくとして、戦地での悲惨さを知れば知るほど戦争は起こさない方がよいということがわかると思います。

本書から、戦争は悲惨だという教訓をくみ取るか、やはり一戦交えないと溜飲は下がらないと思うのか……